The new UI wars: Why there's no Flash on iPhone 2.0

  플래시 보다는 플래쉬를 먼저...

  /청범 아 ..한국말 어렵습니다..ㅋㅋㅋ

  사전에는 플래시로 되어 있네요.

  .

  어도비꺼나 불켜는 도구나 flash고 외래어 표기법에 따르면 플래시가 맞지요. 캐쉬가 아니고 캐시고... '윈도우즈'가 아니고 '윈도즈'고요.
어색할지라도 표기법이 그렇습니다.

  사실 웹디 하다보면 이것저것 만들기 편해서 플래쉬를 쓴 경우가 많았는데

만들고 나면 무겁죠 좀.. 많이... =ㅅ=...
이쁘게 만드는 것도 좋지만 로딩 뜨면서 카운트 돌아가는거 보다가
짜증나서 창 닫은 적 다들 한 번쯤은 있지 않으신가요?

요즘은 최대한 간단하고 빠른 페이지를 만들려고 노력중입니다.
이것저것 이쁘게 꾸미는 것도 중요하지만
웹페이지 방문한 사람들이 빠르게 볼 수 있는게 가장 중요하겠죠.

좀 좋은 대안이 나온다면 좋겠네요.
이쁘기도 하고 빠르게 로딩되는  :)

  결국, 아이폰에 플래시가 달리느냐 안 달리느냐는
'누가 먼저 포기하느냐'에 달렸군요.
공룡과 공룡이 싸우다보니 이건 뭐... -_-

  오 이거 좋은글이네요..

  imac/플래쉬가 왜 죽은 기술입니까?? 얼마나 많은 사이트들이 플래쉬를 사용하는지 모르시나 보군요. 기술이 죽었으면, 사용을 안할텐데 아직 많은 사이트들은 플래쉬가 들어갔거나 플래쉬로 돌아가죠. 그리고 웹표준 가이드를 플래쉬와 함께 얘기하시다니 웃기지도 않군요. 웹표준이 뭔지나 알고 얘기하시는지 모르겠군요. 플래쉬는 웹표준에 준하는 기술입니다. 익스플러워, 파이어폭스, 사파리 등 여러 브라우저에 균일하게 돌아가죠. 무엇에 대해 평하려면 먼저 그것이 무엇인지 알고나 얘기하심이 좋을듯 합니다.

  물론 플래쉬가 무겁긴 하지만 현재 상황에서는 없는게 불편한건 확실하죠. 많은 사람들이 HTML5로 이주한다고 해도 HTML5가 플래쉬를 대체할때 까지는 많은 시간이 걸릴겁니다. 예전에는 스마트폰들의 기능자체가 많이 떨어지다보니 플래쉬를 넣을 생각을 안했다 하더라도 요즈음같이 스마트폰이 파워풀해진 시대에 꼭 넣지 않아야 할 이유도 없다고 봅니다. 그러다 보니 많은 스마트폰 OS들--심비안, 팜 WebOS, 안드로이드--이 점차 플래쉬를 구동하겠다고 하는거구요. 사실 풀 브라우징을 큰 장점으로 내세우는 아이폰에서 플래쉬가 없다는건 좀 아이러니 하더군요 (특히 3GS넘어오면서).

  플래시 자체가 웹표준인지 아닌지는 잘 모르겠으나, 확실한건 같은 플래시를 써도 익스플로러에서만 제대로 돌아가는 플래시가 존재한다는 것입니다. 그것은 바꿔말하면 플래시의 존재 자체가 웹표준은 아니라는 말이되겠죠. 플래시의 사용법도 웹표준에 맞춰야 한다는 말 입니다. 플래시 에니메이션 같은경우는 적용되지 않겠지만, 플래시로 UI를 구성하는 메뉴의 경우에는 문제가 됩니다. 심지어 어도비사이트를 가봐도 플래시는 엄청 제한적으로 사용됩니다. 네비게이션같은곳에서 플래시를 쓰지 않고 있습니다. 이것만으로도 말 다한거 아닐까 합니다.

  플래시가 웹표준이라고요? 완전 어불성설입니다. 웹표준이 되려면 기술공개가 선행되어야 하는데 어도브는 그럴 마음이 없지요.(라이센스하고는 별개로)
표준에 대한 이해를 먼저하셔야 할 것같습니다.
위키에서 발췌했습니다.
Non-standard and vendor-proprietary pressures

In the current Working Draft of the HTML 5 proposed standard document,[11] the W3C has a section entitled "Relationship to Flash, Silverlight, XUL and similar proprietary languages" that says, "In contrast with proprietary languages, this specification is intended to define an openly-produced, vendor-neutral language, to be implemented in a broad range of competing products, across a wide range of platforms and devices.

  이곳에 와서 깜짝 놀랐습니다..
멀티 플랫폼과 웹표준을 혼동하여 이해하는 분이 계시다니...
플래시는 멀티 플랫폼 지향할 뿐이지(멀티플랫폼을 완전히 따르지 못합니다.) 웹표준이 아닙니다.
플래시요? 죽은 기술인지 아닌지 모르지만 멀티 플래폼에서도 멀어져간 기술이긴합니다. 리눅스, 맥 퍼포먼스 보면요..

  loveapo 님//
님께서 "무엇에 대해 평하려면 먼저 그것이 무엇인지 알고나 얘기하심이 좋을듯 합니다. " 먼저 선행 하셨으면 하네요.
저는 항상 댓글을 달면서 위키페디아와 구글에서 정보를 뒤져보고 나름대로 판단해서 올립니다.
다른 분 댓글 중에 논리에 어긋났거나 사실과 다른 의견이 달렸다고 해서 그 사람을 향해서 판단하며댓글을 달진 않았으면 합니다.

  trexx 님 //
글쎄요.. 제가 플렉스 개발을 3년, 플래시 액션 스크립트 개발자로 2년 일해서 인지 위키페디아 구글 서치는 님보다 많이 해봤을 것 같군요. 플래시를 웹표준에다가 맞춰 넣으려고 하는 정신은 한국인들밖에 없는것 같은데, 굳이 비판을 위해 플래시를 웹표준에 넣어야할 필요가 있을까요? 웹표준을 위한 시도는 좋습니다. 하지만, 플래시가 과연 웹표준의 기준 위에다가 넣어야할 기술일까요? 웹표준을 얘기하려면 웹표준 기술이 필요한 기술에다가 말씀하십시오. 기반 자체가 다른 플래시를 가지고 웹표준을 맞춰야한다면, trexx님은 플래시의 기반을 바꿔야 한다는 말처럼 들리군요. 저는 그런 생각에 더 놀라게 되는군요. 그렇다면 님이 생각하시는 어도비의 플래시, 플렉스가 웹표준을 위해 바꿔야하는것은 무엇일까요? 답은 한가지겠죠. 플래시를 쓰지말자

  trexx 님은 한입으로 두말하시네요..아까는 플래시가 웹표준 기술이라고 하시더니 이제와서는 플래시가 왜 웹표준이어야 하냐고 ..ㅋㅋㅋ 플래시가 없어지면 밥줄끊기게 되시니 충분히 이해는 하겠습니다만.............

  플래시를 웹표준에다가 맞춰넣으려고 하는 정신이 한국인들밖에 없다니요? 온갖 쓰레기 플래시는 한국인들이 만들어 내고 있는데요? 멀티브라우져에서 안돌아가는 플래시는 한국사이트밖에 없더군요..대체 플래시로 뭔 짓거리를 하면 다른브라우져에서 구동이 안되는지가 궁금할 정도 입니다. 웹표준 안지키는 한국인들때문에 한국의 웹 환경은 재앙수준 입니다.

  loveapo // 플래시는 어도브에서 절대 웹표준으로 하지 않을 겁니다. 제가 언급도 안한 내용을 쓰시는 군요.
제 생각을 정리해 드리지요.
1. 플래시는 웹표준이 아니다. (어도브는 멀티플랫폼을 지향하지 웹표준을 원하지 않는다.)
2. 웹표준은 우리나라에서 정하는 것이 아닙니다. 제발 웹표준에 대해 검색해 주시길 바랍니다. W3C 가 주축으로 IETF, ISO, 등 에서 기술공개를 원칙으로 표준을 정합니다.
3. 플래시가 웹표준에 넣어야한다고 언급한 적이 있던가요?

  이현진님//  전 플래시가 없어지길 바라는 사람으로 밥줄하곤 전혀 관계 없습니다. 정부출연연구원 작년 웹기획하면서 접근성을 고려하여 메뉴 등에서 플래시를 없애야한다고 주장했던 사람입니다. 그래서 우리 연구원은 플래시를 완전히 날렸습니다.

  loveapo 님// 정말 검색을 많이 해보셨다면 플래시가 웹표준이 아니라는 것쯤은 아셨어야 하지 않을까요? 모르셨다면 검색해서라도 자신의 오류를 검증하시고요. 검색을 왜 하시나요? 그냥 자기 주장의 근거를 만들려고요?
지식 검색은 새로운 지식을 유입함도 중요하지만 자신의 지식이 오류가 있음을 확인하는 것이 더 중요하다고 봅니다.
처음에 님께서 '플래시가 웹표준'이라고 해놓고 제가 위키페디아에서 '플래시는 웹표준이 아니다'라고 말하니 '나는 더 검색한다' 라고 답변하니 할말이 없습니다.
좀 자신의 정보의 오류를 인정하면 안됩니까? 그게 그렇게 어렵습니까?
저또한 웹기획 초기에 멀티플랫폼과 웹표준에 대해 개념이 불분명했었고 누군가 그 개념을 정확히 파악해주어 오류를 수정했습니다.
전 그분에게 현재도 아주 감사하고요. 제가 검색한다는 뜻은 댓글을 달기전에 감정적으로 자기 지식만을 믿지 말고 적어도 확인 정도는 해보는것이 좋지 않을까 싶습니다.
그리고 그 말은 님이 하셨죠.
"무엇에 대해 평하려면 먼저 그것이 무엇인지 알고나 얘기하심이 좋을듯 합니다. "
전 이말에 대한 답변으로 글을 쓴 것입니다.

  loveapo // 발언이 애매모호하게 비켜가려고만하듯느껴지네요 잘 모르셨던거같은데..

  trexx 님 죄송합니다..사람을 헷갈렸네요..ㅜㅜ 전 loveapo 닙에게 한 말이었습니다. ㅜㅜ 정말 죄송...ㅠㅠ

  이현진 님// 네.. 내용을 읽어보니 저한테 하신 말씀이 아니신 것 같았습니다. 이렇게 댓글 달아주시니 제가 송구스럽습니다. 감사합니다.

  어찌됐든 참 좋은 글 잘 읽었습니다