공식앱
매거진앱
애플과 삼성, 그리고 모델 T의 비유
2014.02.03 10:23
3,440
2
0
0
-
- 첨부파일 : 1908_ford_model_t.jpg (98.4K) - 다운로드
본문
애플과 삼성, 그리고 모델 T의 비유
헨리 포드에 대해 스티브 잡스가 했던 유명한 말이 하나 있다.
사실이다. 신제품이나 새로운 종류의 물건에는, 단순히 이미 존재하는 해결책을 확대 시키거나 개선하는 것(그러니까 말을 의미한다)이 아닌, 비전과 위축되지 않는 임무 완수에 대한 집중이 필요하다.
아이폰이 바로 그러했다. 더 나은 전화기를 만드는 대신, 애플은 여러가지 일이 가능하면서 주머니에 들어가는 컴퓨터를 만들어냈다. 여기에 앱스토어가 추가됨으로써 아이폰이 할 수 있는 일의 범위는 기하급수적으로 늘어났다.
그런데 헨리 포드의 이야기는 모델 T에서 끝나지 않았다.
헨리 포드는 자동차를 발명하지 않았다. 그 대신 그는 자동차를 쉽게 다룰 수 있고, 믿을 만하게 만들었으며, 가격도 적당히 떨어뜨렸다. 어떻게? 수직 통합이었다. 그는 고무에서 철광에서부터 원재료를 갖고 10만 명의 직원들이 일하는 대량 생산 공장에 이르기까지 모두를 통합 시켰다. 여기서 모델 T 1,550만 대를 생산했다.
각 모델 T의 색상은 검정색이었다.
정체를 알 수 없는 저 발언의 이유가 있었다. 모델 T의 조립 라인이 워낙 빨랐기 때문에 페인트가 마를 새가 없었다. 그래서 포드는 검정 에나멜만을 사용했다.
많은 측면에서 볼 때, 생산 효율성에 대한 집중을 특히 배울 만하다. 포드는 모델 T의 가격을 1908년 당시 $880에서 1924년, $290로 내릴 수 있었다. 포드의 매출액이 극대화됐던 때가 바로 1924년이었다.
리처드 테들로(Richard Tedlow)는 Denial: Why Business Leaders Fail to Look Facts in the Face–and What to Do About It에서 이런 말을 했다.
고객들이 다양한 색상을 원한다는 사실이 드러났지만 포드는 신경 쓰지 않았다. 자신의 생산 과정이 훨씬 더 중요했기 때문이다.
하지만 GM은 신경을 썼다. GM은 색상과 브랜드를 이해했다. 또한 자동차가 지위의 상징이자 고도로 개인화가 가능해야 한다는 점도 이해하고 있었다. 어디를 가건 자동차와 함께 가기 때문에 당신이 어떤 인생인지 자동차가 보여준다는 의미다. 그래서 GM은 모든 색상의 자동차를 만들고 "모두의 예산과 목적을 위한" 브랜드를 만들었다. GM은 한편 매년 모델을 바꾸는 방식도 도입했다. 그렇게 함으로써 수요를 끌어 올릴 수 있다고 생각했기 때문이었다. 1924년부터 도입한 이 방식으로, GM은 시장을 차지하기 시작했다.
그 후 80년동안 포드가 GM보다 더 많이 팔았을 때는 딱 세 번 뿐이었다.
오늘 삼성은 갤럭시 메가를 발표했고, 트위터의 반응도 상당했다.
하지만 그 누구도 Derek Kessler의 아래 트윗만큼 리트윗을 받지는 못했다.
물론 삼성은 그 누구보다도 더 많은 스마트폰을 판매하고 있으며, 소비자들이 별다른 크기를 원한다는 사실이 드러났다.
물론 고려해야 할 점이 있다. 삼성은 생산량으로 리드할 뿐이지 이윤은 아니다. 공정한 일이며 애플은 1924년의 포드보다 훨씬 강력한 위치에 있다. 포드는 처음으로 자동차를 구매하는 사람들에게 주로 포드 차를 어필했다는 데에 문제가 있었다. 애플의 생태계 이익은 기존의 고객을 유지하는 데에 더 많은 장점을 지니고 있다.
그래도 포드가 고객의 수요보다는 생산에 과도한 집중을 벌였다는 점은 우려할 만하다. 만약 올해 가을, 아이폰 5와 동일한 형태를 지닌 아이폰 5S가 나온다면, 생산 비용 절감에는 큰 도움이 되겠지만 더 많은 휴대폰이나 더 저렴한 휴대폰(기억하시라, 쿡은 제품보다는 제품 생산 전문가임을.)을 원하는 소비자들에게는 좋은 소식이 아니다.
지금은 1908년이 아니며, 2007년도 아니다. 애플이 1924년과 같은 상황에 처하지 않기를 바란다.
업데이트: Kontra는 market share fetishists and Nokia라는 훌륭한 글에 대한 링크를 내게 주었다.
완전히 동의한다. 그런데 나는 이런 글도 쓴 적이 있다.
말하자면, 특히 잠재적인 성장력의 문제일 경우, 나는 SKU의 의문이 흑백논리가 아니라고 생각한다. 애플도 200 가지 이상의 SKU를 가져야 한다거나 화면 크기를 늘려야 한다는 주장이 아니다(두 가지 정도는 괜찮을지도?). 하지만 지금이 2009년은 아니라는 사실로 볼 때, 통신사 보조 덕분에 특히 쉽게 쉽게 성장할 수 있던 때는 이제 지나갔다는 점이 확실하다. (China Mobile과 NTT 도코모가 아직 남아 있지만 말이다.)
stratēchery | Apple, Samsung, and the Parable of the Model-T
Update 2
Tuesday, April 16, 2013
Asymco:
그 결과가 아래와 같다.
PC Unit, Revenue, and Profit Shares – Asymco
…휴대폰 시장과 매우 유사하다.
Mobile Unit, Revenue, Profit Shares – Benedict Evans
소프트웨어가 하드웨어를 차별화 한다. 아이폰은 모델 T가 아닌 제일 큰 이유다.
stratēchery | A Common Thread
위민복님이 번역한 글입니다.
APPLE, SAMSUNG, AND THE PARABLE OF THE MODEL-T
Friday, April 12, 2013 — Instapaper헨리 포드에 대해 스티브 잡스가 했던 유명한 말이 하나 있다.
무엇을 원하는지 직접 물었다면, 사람들은 더 빠른 말을 원한다고 말했을 것이다.
사실이다. 신제품이나 새로운 종류의 물건에는, 단순히 이미 존재하는 해결책을 확대 시키거나 개선하는 것(그러니까 말을 의미한다)이 아닌, 비전과 위축되지 않는 임무 완수에 대한 집중이 필요하다.
아이폰이 바로 그러했다. 더 나은 전화기를 만드는 대신, 애플은 여러가지 일이 가능하면서 주머니에 들어가는 컴퓨터를 만들어냈다. 여기에 앱스토어가 추가됨으로써 아이폰이 할 수 있는 일의 범위는 기하급수적으로 늘어났다.
그런데 헨리 포드의 이야기는 모델 T에서 끝나지 않았다.
헨리 포드는 자동차를 발명하지 않았다. 그 대신 그는 자동차를 쉽게 다룰 수 있고, 믿을 만하게 만들었으며, 가격도 적당히 떨어뜨렸다. 어떻게? 수직 통합이었다. 그는 고무에서 철광에서부터 원재료를 갖고 10만 명의 직원들이 일하는 대량 생산 공장에 이르기까지 모두를 통합 시켰다. 여기서 모델 T 1,550만 대를 생산했다.
각 모델 T의 색상은 검정색이었다.
"검정색을 원하는 한 어떤 색상의 자동차도 가지실 수 있습니다."
정체를 알 수 없는 저 발언의 이유가 있었다. 모델 T의 조립 라인이 워낙 빨랐기 때문에 페인트가 마를 새가 없었다. 그래서 포드는 검정 에나멜만을 사용했다.
많은 측면에서 볼 때, 생산 효율성에 대한 집중을 특히 배울 만하다. 포드는 모델 T의 가격을 1908년 당시 $880에서 1924년, $290로 내릴 수 있었다. 포드의 매출액이 극대화됐던 때가 바로 1924년이었다.
리처드 테들로(Richard Tedlow)는 Denial: Why Business Leaders Fail to Look Facts in the Face–and What to Do About It에서 이런 말을 했다.
헨리 포드는 사업을 시작할 때부터 고객 이익에 대해 날카로운 집중을 보였다. 미국을 자동차 세상으로 만듦으로써 그는 거리의 횡포로부터 나라를 구해냈다. 단 1920년대 그의 초점은 소비자 행복에서 더 많은 모델 T로 바뀌었다.
고객들이 다양한 색상을 원한다는 사실이 드러났지만 포드는 신경 쓰지 않았다. 자신의 생산 과정이 훨씬 더 중요했기 때문이다.
하지만 GM은 신경을 썼다. GM은 색상과 브랜드를 이해했다. 또한 자동차가 지위의 상징이자 고도로 개인화가 가능해야 한다는 점도 이해하고 있었다. 어디를 가건 자동차와 함께 가기 때문에 당신이 어떤 인생인지 자동차가 보여준다는 의미다. 그래서 GM은 모든 색상의 자동차를 만들고 "모두의 예산과 목적을 위한" 브랜드를 만들었다. GM은 한편 매년 모델을 바꾸는 방식도 도입했다. 그렇게 함으로써 수요를 끌어 올릴 수 있다고 생각했기 때문이었다. 1924년부터 도입한 이 방식으로, GM은 시장을 차지하기 시작했다.
그 후 80년동안 포드가 GM보다 더 많이 팔았을 때는 딱 세 번 뿐이었다.
오늘 삼성은 갤럭시 메가를 발표했고, 트위터의 반응도 상당했다.
All right — I’ll be the one to say it: “Samsung, please: Stop the madness” – @jr_raphael
New from Samsung. Galaxy Waffle Iron. – @JohnPaczkowski
I am waiting for Samsung’s Ultra Mega. I want to wear it over my eyes like an Oculus Rift and just walk into things while I text. – @tomwarren
하지만 그 누구도 Derek Kessler의 아래 트윗만큼 리트윗을 받지는 못했다.
Samsung Android Screen Sizes:2.83.143.23.43.53.63.653.73.9744.24.274.34.5 4.524.654.855.35.55.86.377.781010.1
— Derek Kessler (@dkdsgn) 11 avril 2013물론 삼성은 그 누구보다도 더 많은 스마트폰을 판매하고 있으며, 소비자들이 별다른 크기를 원한다는 사실이 드러났다.
물론 고려해야 할 점이 있다. 삼성은 생산량으로 리드할 뿐이지 이윤은 아니다. 공정한 일이며 애플은 1924년의 포드보다 훨씬 강력한 위치에 있다. 포드는 처음으로 자동차를 구매하는 사람들에게 주로 포드 차를 어필했다는 데에 문제가 있었다. 애플의 생태계 이익은 기존의 고객을 유지하는 데에 더 많은 장점을 지니고 있다.
그래도 포드가 고객의 수요보다는 생산에 과도한 집중을 벌였다는 점은 우려할 만하다. 만약 올해 가을, 아이폰 5와 동일한 형태를 지닌 아이폰 5S가 나온다면, 생산 비용 절감에는 큰 도움이 되겠지만 더 많은 휴대폰이나 더 저렴한 휴대폰(기억하시라, 쿡은 제품보다는 제품 생산 전문가임을.)을 원하는 소비자들에게는 좋은 소식이 아니다.
지금은 1908년이 아니며, 2007년도 아니다. 애플이 1924년과 같은 상황에 처하지 않기를 바란다.
업데이트: Kontra는 market share fetishists and Nokia라는 훌륭한 글에 대한 링크를 내게 주었다.
재고관리코드(SKU)가 난잡하면 실패자가 될 수 밖에 없다. 노키아처럼 기회비용을 늘리는 것과 마찬가지이다. 220가지가 넘도록 제품군을 확장시킴으로써 노키아는 결국 비전과 혁신력을 상실할 수 밖에 없어서 아이폰으로도 알려진 진정 사용할 만한 휴대용 컴퓨터의 탄생을 못 보고 말았다.
완전히 동의한다. 그런데 나는 이런 글도 쓴 적이 있다.
한 업계에는 지속 가능한 형태가 두 가지 있음이 알려졌다. (확실히 말하건데 어려운 일이 아니다. 비즈니스 스쿨에서 가르치는 것이다.) 저가형 리더(이를테면 삼성)과 고도로 차별화된 리더이다. 보시라. 이미 애플은 "혁명적인 디자인을 통해 업계 자체를 탈바꿈 시켰다." 안드로이드가 하드웨어 면에서 상당수 따라 잡고, 생태계 면에서도 꽤 따라온 것은 사실이지만 애플이 제공하는 전체적인 패키지는 여전히 고도로 차별화 돼 있다. 증거를 보면 된다. 애플은 자사 휴대폰에 제일 높은 가격을 책정했으며, 행복하게도 통신사의 보조금도 받고 있다(특히 미국에서 말이다). 고객들이 아이폰을 받기 위해 통신사를 바꾸는 지경이기 때문이다. 덕분에 전체적인 물량으로 보면 일부에 불과하지만 제일 높은 마진을 얻고 있다.
말하자면, 특히 잠재적인 성장력의 문제일 경우, 나는 SKU의 의문이 흑백논리가 아니라고 생각한다. 애플도 200 가지 이상의 SKU를 가져야 한다거나 화면 크기를 늘려야 한다는 주장이 아니다(두 가지 정도는 괜찮을지도?). 하지만 지금이 2009년은 아니라는 사실로 볼 때, 통신사 보조 덕분에 특히 쉽게 쉽게 성장할 수 있던 때는 이제 지나갔다는 점이 확실하다. (China Mobile과 NTT 도코모가 아직 남아 있지만 말이다.)
stratēchery | Apple, Samsung, and the Parable of the Model-T
Update 2
Tuesday, April 16, 2013
Asymco:
윈도 PC 시장은 수축하고 있는 중이다. 시장 데이터를 보면 최근 분기에서 출하량이 줄어들고 있으며, 아마 지난 20년 중에 제일 가파른 감소를 보이고 있는 것으로 보인다.
하지만 경제적인 가치를 고려할 때 시장이 어떻게 보일지는 아직 두고 봐야 한다. 매출액과 평균 판매액(혹은 매출액/수량), 대당 운영 이익, 이윤 점유율을 모두 봐야 할 것이다.
그 결과가 아래와 같다.
PC Unit, Revenue, and Profit Shares – Asymco
…휴대폰 시장과 매우 유사하다.
Mobile Unit, Revenue, Profit Shares – Benedict Evans
소프트웨어가 하드웨어를 차별화 한다. 아이폰은 모델 T가 아닌 제일 큰 이유다.
stratēchery | A Common Thread
위민복님이 번역한 글입니다.
0
0
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.
-
김영권
포인트 765,229
가입일 :
2002-05-23 22:53:10
서명 :
KMUG 애플에 대한 모든 것. 케이머그
자기소개 :
2000년 3월 1일 부터 시작
http://www.kmug.co.kr
webmaster@kmug.co.kr
최신글이 없습니다.
최신글이 없습니다.
댓글목록 2
류혜안님의 댓글
- 류혜안님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
2014.02.04 02:27좋은 글 감사합니다 ^ㅡ^
피아노맨2님의 댓글
- 피아노맨2님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
2014.02.04 12:27좋은 글입니다. 사실 요즘 넥서스5(킷캣)를 사용중인데, 상당히 만족하며 사용하고 있습니다.
개인적으로 동영상을 좋아하는데, 아이폰을 사용하면서 처음에는 변환하여 잘 사용하다가 변환과정에 소요되는 시간이 길어져, 나중에는 사용을 하지 않게 되더군요~; (뭐... iOS에도 바로 변환없이 집어넣는 앱도 있지만, 화질이 떨어져 변환해서 보고 있고, 화질을 따지지 않고 볼땐, 그냥 스트리밍으로 보는 편이긴 합니다만, 화면이 역시 작아서...ㅠㅠ)
게다가 안드로이드에서 플래시가 (지금은 지원이 중단되었지만, )사용가능해져 국내 사이트도 왠만큼 이용가능해지면서, 활용성도 조금 더 있는 상황입니다. (물론, iOS 에서도 지원되는 브라우져가 있긴합니다..;;) 국내에선 어쩔수 없나봅니다.
하지만, 안드로이드는 소비자가 입맛에 맛게끔.... 여러가지 다양한 부가기능과 디자인을 선택할 수 있다는 점입니다. 예전엔 안드로이드가 상당히 버벅이고, 불안정했던것으로 알고 있었는데, 상당히 안정된 모습입니다.
갤럭시도 또한 그렇겠지요~ 처음엔 불안불안하고, 인터페이스도 정말 별로였었지만, 상당히 발전했습니다. 일단, 가격대가 저렴하여, 사용자 접근성이 좋다는 점입니다. (이것저것 바꾸고 하려면 어느정도 PC사용능력이 가능해야겠지만, 요즘은 일반사용자들도 간편하게 변견가능하도록 되어 있더군요~ㅋ)
가장 마음에 드는 것은, 구글 서비스입니다. 구글 플러스가 상당합니다. (개인정보수집이 상당히 이뤄지고 있다는 점이 우려스럽긴 하지만...) 내가 원하는 정보를 미리 셋팅해두면, 바로 알려주고, 잊을뻔한 작업들이나 해야할 일들을 상기시켜 주기도 합니다.
iOS에서 가장 맘에 안드는 점은, 국내 네트워크로 제공되는 서비스들입니다. 위치기반 서비스들은 거의 쓸모가 없을 지경이고, (특히 애플지도는..ㅠㅠ) 아이클라우드는 너무 느린데다가, iOS와 맥버전의 iWork 호환성이 너무 떨어져서, 작업들이 다 망가지는 상황까지도 발생하는거 보면서...;;(이제는 iOS용 iWork를 열기가 두렵습니다..ㅠㅠ)
이래도 애플을 계속 써야하나... 싶을 지경입니다.
몇가지 더 추가하자면, 왜 애플은 국내 미디어 서비스들을 제공하지 않는거 하는 생각입니다.
구글플레이스토어에 보시면 아시겠지만, 미쿡보다는 조금 미약하지만, 동영상(영화 등)도, 국내 서적(책)도 구입해서 볼 수 있습니다. 앞으로 점점더 서비스가 확대되겠지요~~)
애플이 국내 미디어시장이 열악하고, 기존업체들과의 경쟁구도 등의 문제가 있어서 그렇다는 말도 들고 알고는 있지만, 어쨌든 구글은 하고 있고, 소비자들은 그런거 안따집니다. 소비자들은 있나 없나, 되냐 안되냐만 생각합니다.
넥서스5를 보면서.... 그런 생각이 더 들더군요~~ 물론 아이폰보다 안좋은 점도 많습니다. 카메라퀄리티도 그렇구요~ 제품의 퀄리티가 떨어지기도 합니다.
하지만, 그것들을 다 커버할 한가지는 가격입니다. 아이폰보다 거의 반가격이니..;;
미국에서의 iOS는 상황이 다를 수도 있겠지만, 국내에서 계속 이런식이면, (지금은 어느정도 괜찮겠지만,) 애플 사용자가 점점 더 낮아질 수 밖에 없는듯 합니다.
아이폰3Gs부터 사용중이고 아이폰 출시되기 몇년전 아이팟터치1세대를 출시직전부터 사용해왔던 사용자로서... 안타까윤 마음에.... 몇자 적어봅니다...
지금은 아이폰5를 무료구입? (KT프로모션이라고 하더군요..;;) 하고 동생이 미국다녀오는길에 넥서스5를 선물해줘서 넥서스는 태블릿PC처럼 사용중입니다.
사용하면서 느낀점을 적었는데, 너무 주저리주저리 적었네요~ㅠㅠ